Par Louis LAURENT · Publié le 12 octobre 2026 · 8 min de lecture

Prends Codex si tu veux démarrer sans payer ou presque, avec un agent protégé par défaut et des tâches que tu peux lancer dans le cloud. Prends Claude Code si tu veux pousser loin la qualité sur des tâches longues et personnaliser finement ton agent. Et si tu en as l'usage, prends les deux : ils lisent le même fichier de règles et se passent le relais sans friction

Les deux sont des agents IA de code. Tu leur donnes un objectif en français, ils lisent tes fichiers, lancent des commandes, modifient ton projet et te montrent ce qu'ils ont fait. Chez Kryve, les deux tournent tous les jours sur nos propres projets, du site aux automatisations

Le match a beaucoup bougé fin septembre : nouveaux modèles des deux côtés, nouvelles offres chez OpenAI, nouvelles limites chez Anthropic. Voici l'état au 12 octobre 2026, vérifié sur les pages officielles

Codex et Claude Code en une phrase chacun

Codex est l'agent de code d'OpenAI. Il tourne dans l'application ChatGPT sur ordinateur, dans le terminal (le Codex CLI, open source), dans ton éditeur de code, sur le web, sur iPhone et dans le cloud, où une tâche continue même ordinateur fermé. Il utilise les modèles GPT-6

Claude Code est l'agent de code d'Anthropic. Il tourne dans le terminal, dans VS Code et JetBrains, dans l'application Claude sur ordinateur, sur le web et sur mobile. Il utilise les modèles Claude : Opus, Sonnet, Haiku et Fable

Le comparatif en un tableau

Prix en dollars hors taxes, tels qu'affichés sur les pages officielles d'OpenAI et d'Anthropic le 12 octobre 2026. En France, le prix payé inclut la TVA

Prix et limites : ce que tu paies vraiment

Dans les deux cas, l'agent est inclus dans l'abonnement du chatbot. Tu ne paies pas Codex à part de ChatGPT, ni Claude Code à part de Claude. Conséquence directe : l'usage est partagé. Une longue conversation dans ChatGPT ou Claude réduit ce qu'il te reste pour coder

Côté Codex, l'échelle est la plus large du marché :

• Free et Go (8 $) : Codex dans l'application de bureau avec GPT-6 Luna, le modèle rapide, pour des tâches légères

• Plus (20 $) : Codex partout, avec GPT-6.1 Sol et GPT-6 Luna, la revue de code automatique sur GitHub et l'intégration Slack

• Pro (100, 200 ou 500 $) : pas de limite sur 5 heures, seulement une enveloppe hebdomadaire. Le palier à 500 $ ajoute le mode Ultrafast

Côté Claude Code, deux paliers à retenir :

• Pro (20 $, ou 17 $ en annuel) : Claude Code inclus, avec Opus, Sonnet et Haiku. Fable 5.1, le modèle le plus puissant, consomme des crédits d'usage en plus

• Max (100 ou 200 $) : 5 ou 20 fois l'usage de Pro, et Fable inclus jusqu'à 50 % des limites hebdomadaires

Les deux comptent l'usage sur des fenêtres de 5 heures avec un plafond par semaine (sauf Codex Pro, sans fenêtre de 5 heures). OpenAI publie des fourchettes de messages par modèle. Anthropic ne publie pas de chiffres et renvoie à la commande /usage

Pour le détail des coûts côté Anthropic, lis notre article combien coûte Claude Code

Les modèles derrière chaque agent

La moitié de la différence vient du modèle

Codex recommande GPT-6.1 Sol pour le code complexe et les tâches d'agent, et GPT-6 Luna pour les tâches répétitives et rapides. GPT-6 Astra reste au-dessus pour les problèmes les plus durs. Attention : GPT-5.5 disparaît de ChatGPT et de Codex le 14 octobre 2026, pense à mettre à jour ta config si tu l'avais choisi. Notre guide GPT-6 Sol et Luna détaille les différences

Claude Code te laisse choisir : Opus 5.5 pour le raisonnement complexe, Sonnet 5.5 pour le quotidien, Haiku 5.5 pour les tâches simples et Fable 5.1 pour les tâches longues qui dépassent une session. Plus de détails dans notre guide Claude Fable 5.1

Ce que disent les comparatifs publiés début octobre : Claude garde l'avantage sur la qualité des tâches longues dans le terminal, Codex sur le coût par tâche. Au token, GPT-6.1 Sol coûte la moitié d'Opus 5.5 et le même prix que Sonnet 5.5. Retiens surtout que l'écart dépend de ta tâche : teste les deux sur un vrai travail avant de trancher

Sécurité : la vraie différence au démarrage

C'est le point le plus sous-estimé quand tu débutes

Codex démarre enfermé. En local, il tourne dans un bac à sable imposé par le système (macOS, Windows en natif, Linux) qui le limite en général à ton dossier de travail, avec le réseau coupé. Quand il veut sortir de ce périmètre, il te demande l'autorisation

Claude Code démarre en te demandant la permission. Il demande avant les actions sensibles, et un mode automatique peut faire relire chaque action par un classifieur. Le bac à sable des commandes existe mais il est désactivé par défaut : tu l'actives avec /sandbox

Pour un débutant, la config par défaut de Codex pardonne plus d'erreurs. Avec Claude Code, prends 10 minutes pour sécuriser Claude Code avant de lui confier un dossier important

Personnalisation : où Claude Code prend de l'avance

Les deux savent suivre des règles écrites dans un fichier, utiliser des skills (des procédures réutilisables) et se brancher à des outils externes par MCP

Claude Code va plus loin dans le réglage fin :

• des règles qui ne se chargent que pour certains fichiers

• des hooks, des commandes qui se lancent automatiquement avant ou après une action

• des sous-agents qui isolent une recherche ou des tests pour ne pas polluer la conversation principale

Codex mise davantage sur la délégation : tu lances une tâche dans le cloud, tu fermes ton ordinateur, tu récupères le résultat plus tard. Sur GitHub, une simple mention @codex review déclenche une revue de code dès l'offre Plus

Si tu veux construire tes propres procédures, notre guide pour créer un skill pour ton agent marche pour les deux

Et si tu ne sais pas coder ?

Les deux sont utilisables sans écrire une ligne de code : tu décris le résultat voulu, l'agent fait le travail, tu vérifies

L'entrée la plus douce reste Codex dans l'application ChatGPT : pas de terminal, une interface que tu connais déjà, et l'offre gratuite pour essayer. Claude Code est aussi disponible dans l'application Claude sur ordinateur, mais il demande un abonnement Pro au minimum

Pour démarrer avec l'un ou l'autre, on a deux guides pas à pas : Codex pour les non-développeurs et Claude Code sans coder. Et si tu hésites encore avec Cursor, lis Claude Code vs Cursor

Utiliser les deux ensemble

C'est souvent le meilleur choix, et ça coûte moins cher qu'on croit : Plus et Pro à 20 $ chacun, soit 40 $ par mois pour les deux

• Un seul fichier de règles. Écris tes consignes dans AGENTS.md. Codex le lit, et Claude Code le lit aussi quand il n'y a pas de CLAUDE.md dans le projet

• Un agent qui fait, l'autre qui relit. OpenAI publie un plugin officiel pour Claude Code qui permet de demander une revue à Codex ou de lui déléguer une tâche, sans quitter Claude Code

• Le bon modèle pour la bonne tâche. Les tâches simples et répétitives chez le moins cher, les problèmes longs et ambigus chez le plus fort

Mon verdict selon ton profil

• Tu débutes et tu veux tester sans payer : Codex, offre gratuite, dans l'application ChatGPT

• Tu paies déjà ChatGPT Plus : Codex, tu l'as déjà

• Tu paies déjà Claude Pro : Claude Code, tu l'as déjà

• Tu veux confier des tâches longues et soignées : Claude Code avec Opus 5.5, ou Fable 5.1 si ton offre le permet

• Tu veux lancer des tâches et revenir plus tard : Codex et ses tâches cloud

• Tu codes beaucoup et ton budget compte : Codex avec GPT-6.1 Sol, moins cher au token

• Tu veux le meilleur des deux : les deux, avec un AGENTS.md commun

Au final, le plus gros gain vient de ta façon de briefer l'agent, de découper le travail et de vérifier le résultat. Ça s'apprend, et ça marche avec les deux

FAQ

Codex est-il gratuit ?

Oui, dans une version limitée : l'offre Free de ChatGPT donne accès à Codex dans l'application de bureau avec le modèle GPT-6 Luna, en déploiement progressif. Pour les modèles plus puissants et le cloud, il faut Plus à 20 $ par mois

Claude Code est-il gratuit ?

Non. Claude Code n'est pas inclus dans l'offre gratuite de Claude. Il faut au minimum l'abonnement Pro, à 20 $ par mois ou 17 $ par mois en annuel, hors taxes

Lequel est le meilleur pour coder ?

Ça dépend de la tâche. Les comparatifs d'octobre 2026 donnent un avantage de qualité à Claude Code sur les tâches longues et un avantage de coût à Codex. Le plus fiable reste de leur donner la même tâche réelle et de comparer le résultat

Peut-on passer de Codex à Claude Code facilement ?

Oui. Ton projet reste un dossier de fichiers. Si tes règles sont dans AGENTS.md, Claude Code peut les lire directement. Tes skills se recopient d'un outil à l'autre avec peu d'adaptations

Faut-il savoir coder pour utiliser Codex ou Claude Code ?

Non. Tu décris le résultat en français et tu vérifies ce que l'agent produit. Savoir lire un message d'erreur aide, et l'agent peut te l'expliquer

Pour aller plus loin

Codex et Claude Code ne servent pas qu'à coder : ils peuvent ranger tes notes, préparer tes documents ou automatiser ta veille. Un exemple concret avec Codex et Obsidian comme second cerveau

Et si tu veux apprendre à faire bosser ces agents pour toi avec un parcours guidé, du premier brief jusqu'aux systèmes qui tournent seuls, c'est ce qu'on fait dans le Kryve Hub

Sources

Consultées le 12 octobre 2026

• OpenAI, page tarifs de Codex : offres Free, Go, Plus, Pro, modèles inclus, absence de limite sur 5 h en Pro

• OpenAI, modèles recommandés pour Codex : GPT-6.1 Sol, GPT-6 Luna, retrait de GPT-5.5 le 14 octobre 2026

• OpenAI, approbations et sécurité de Codex et bac à sable

• Anthropic, tarifs Claude : Pro, Max, Claude Code non inclus dans Free, Fable selon l'offre

• Documentation Claude Code, configuration des modèles, mémoire et AGENTS.md et bac à sable

• Dépôt GitHub openai/codex (licence Apache 2.0) et plugin Codex pour Claude Code

• Comparatifs indépendants d'octobre 2026 : Appmorphy, CatDoes, Legacies