#
Outils et modèles
Claude est le meilleur choix si ton travail consiste à déléguer : rédaction longue, documents, code, agents qui agissent dans tes fichiers et tes outils. ChatGPT est le meilleur choix si tu veux un seul outil polyvalent : images, recherche rapide, questions variées, et depuis octobre une version gratuite annoncée sur GPT-6
Pour la plupart des gens qui travaillent avec l'IA tous les jours, la bonne question est « lequel colle à ma façon de bosser ». Voici le comparatif mis à jour le 12 octobre 2026, avec les modèles, les prix et les cas concrets
Ce qui a changé depuis l'été
En juillet, ce match opposait GPT-5.6 à Claude Opus 4.8 et Fable 5. Les deux gammes ont été renouvelées en moins de 6 semaines :
Côté Anthropic : Claude Fable 5.1 le 1er septembre, Opus 5.5 le 22 septembre, Sonnet 5.5 le 28 septembre et Haiku 5.5 le 7 octobre
Côté OpenAI : GPT-6 Sol, GPT-6 Luna et GPT-6 Astra en septembre dans ChatGPT Work et Codex, GPT-6.1 Sol le 29 septembre, puis GPT-6 dans le chat pour tout le monde à partir du 7 octobre
Résultat : les deux camps ont baissé leurs prix d'API et rapproché leur meilleur niveau du modèle de tous les jours. Opus 5.5 est annoncé par Anthropic au niveau de Fable 5.1 sur la plupart des tâches, pour un coût d'usage inférieur d'environ 40 % à Opus 5. OpenAI présente GPT-6.1 Sol comme presque au niveau d'Astra sur le code agentique et le travail pro, à un cinquième de son prix
Deux philosophies
Anthropic construit des outils qui agissent. Claude Code pour le code, et Claude Cowork pour le travail de bureau : depuis septembre, Anthropic déploie progressivement Cowork dans chaque conversation, tu demandes un rapport, un tableur ou une présentation sans changer de mode, et l'agent travaille sur tes fichiers et tes outils connectés. Tu n'as pas besoin de coder pour te servir de Claude Code, et le guide de Claude Cowork détaille le reste
OpenAI construit un couteau suisse grand public. ChatGPT génère des images, cherche sur le web, fait tourner des GPTs personnalisés et, depuis GPT-6, répond avec des visuels et de petits outils interactifs dans la conversation (Intelligent UI). Pour déléguer un projet, OpenAI pousse ChatGPT Work et Codex
Si tu hésites encore sur ce qu'est un agent et pourquoi ça change la donne au travail, lis agent IA, c'est quoi concrètement
Les modèles en présence (octobre 2026)
Côté Claude, la gamme actuelle :
Fable 5.1 : le haut de gamme, pour les tâches les plus longues et les plus dures. Sur Pro, il passe par des crédits d'usage ; sur Max, il peut prendre jusqu'à 50 % des limites hebdomadaires
Opus 5.5 : le modèle de travail par défaut, notamment dans Claude Code. C'est lui qu'Anthropic place au niveau de Fable 5.1 sur la plupart des tâches
Sonnet 5.5 : plus rapide et moins cher, fort sur les tâches bien cadrées, les documents, slides et tableurs. Disponible dès le plan gratuit
Haiku 5.5 : le plus rapide et le moins cher, pour le volume (résumés, tri, support en direct). Disponible dès le plan gratuit
Côté ChatGPT :
GPT-6 Sol dans le chat pour Plus, Pro, Business et Enterprise depuis le 7 octobre
GPT-6 Luna dans le chat pour Free et Go, déploiement annoncé à partir du 8 octobre. Le déploiement est progressif : regarde le nom du modèle dans ton sélecteur
GPT-6 Pro, propulsé par GPT-6 Astra, dans le chat sur les plans Pro, Business et Enterprise. Plus a accès à Astra seulement dans ChatGPT Work et Codex
GPT-6.1 Sol dans ChatGPT Work et Codex pour les plans payants, pas encore dans le chat
On a décortiqué la famille dans notre guide GPT-6 Sol et Luna et la migration côté Anthropic dans Claude Opus 5.5 : nouveautés, prix et migration
Les prix réels
Les abonnements, prix web affichés en dollars hors taxes au 12 octobre 2026 :
Plan | Prix | Ce que tu obtiens |
|---|---|---|
Claude Free | 0 $ | Sonnet 5.5 et Haiku 5.5, fichiers, connecteurs, skills, Claude Design |
Claude Pro | 20 $ par mois, ou 17 $ par mois en annuel (200 $ payés d'avance) | Opus 5.5, Claude Code, tâches déléguées et planifiées, Fable 5.1 en crédits d'usage |
Claude Max | 100 $ (5x Pro) ou 200 $ (20x Pro) par mois | Plus de capacité, Fable 5.1 jusqu'à 50 % des limites hebdo, 100 à 200 $ de crédits API par mois |
ChatGPT Free | 0 $ | GPT-6 Luna dans le chat, usages limités |
ChatGPT Go | 8 $ par mois | GPT-6 Luna, plus de messages, d'envois de fichiers et d'images, peut inclure de la publicité |
ChatGPT Plus | 20 $ par mois | GPT-6 Sol dans le chat, ChatGPT Work et Codex |
ChatGPT Pro | à partir de 100 $ par mois | GPT-6 Pro (Astra) dans le chat, allocations élargies |
À l'API maintenant, prix standard par million de tokens (entrée / sortie) :
Modèle | Entrée | Sortie |
|---|---|---|
Claude Fable 5.1 | 10 $ | 50 $ |
Claude Opus 5.5 | 4 $ | 20 $ |
Claude Sonnet 5.5 | 2 $ | 10 $ |
Claude Haiku 5.5 | 0,10 $ | 0,50 $ |
GPT-6 Astra | 10 $ | 50 $ |
GPT-6.1 Sol | 2 $ | 10 $ |
GPT-6 Sol | 2 $ | 10 $ |
GPT-6 Luna | 0,10 $ | 0,50 $ |
Deux lectures honnêtes de ce tableau. Un, les haut de gamme sont au même prix : Fable 5.1 et Astra sont tous les deux à 10 $ / 50 $. Deux, sur le milieu de gamme, Sonnet 5.5 et GPT-6.1 Sol sont au même tarif, et Opus 5.5 coûte 2 fois plus cher qu'eux. En bas, Haiku 5.5 et Luna sont au même prix, 0,10 $ en entrée et 0,50 $ en sortie, tant que la demande à Haiku reste sous 100 000 tokens (au-delà, Haiku passe à 0,50 $ / 2,50 $). Le prix au token ne fait pas toute la facture : le nombre de tokens consommés pour finir la tâche et le nombre de reprises comptent autant. Le cache aussi : depuis le 7 octobre, la lecture en cache de Sonnet 5.5 coûte 0,10 $, comme celle de GPT-6.1 Sol
Pour le détail des abonnements Claude appliqués au code, lis le prix de Claude Code
Ce que disent les benchmarks, et ce qu'ils ne disent pas
Chaque labo publie ses tableaux à chaque sortie, et chacun choisit les tests où il brille. Anthropic écrit lui-même qu'à ce niveau de capacité, les écarts de benchmark sont devenus un guide moins fiable des différences réelles. Prends-les comme une indication de terrain, jamais comme un verdict
Ce qui reste stable depuis un an dans les retours indépendants : Claude est très fort sur le travail long qui demande du jugement sur un gros contexte et sur la qualité du premier jet en rédaction. Les modèles OpenAI sont très forts sur les tâches d'agent rapides qui enchaînent des commandes, et sur le rapport performance-prix en bas de gamme
Le seul test qui compte vraiment, c'est le tien : 3 tâches réelles de ta semaine, données aux deux, notées sur le résultat livré et le temps de correction
Notre test maison de juillet
En juillet, on avait fait tourner 4 prompts identiques sur GPT-5.6 Sol et Claude Opus 4.8 : une landing page, un dashboard interactif, une simulation physique, un jeu complet. Un essai chacun, fichier HTML unique, zéro retouche. Claude avait pris 3 manches sur 4 et produit les 4 fichiers en 17 minutes contre 50. Le détail est dans notre comparatif GPT-5.6 vs Claude vs Grok 4.5
Ces 2 modèles ont depuis été remplacés par GPT-6 et Opus 5.5. Garde ce test pour ce qu'il est : un run unique, orienté front et creative coding, qui montre une méthode à reproduire sur tes propres tâches
Le choix par profil : 5 cas concrets
1. Tu veux déléguer le travail répétitif
Claude. Avec Pro à 20 $, tu donnes un dossier à Claude, il trie, synthétise et prépare tes documents récurrents, et tu peux planifier la tâche. Depuis le 6 octobre, les nouvelles tâches Cowork des plans Pro et Max tournent dans le cloud d'Anthropic : elles continuent quand tu fermes ton ordi. ChatGPT Work fait le même pari côté OpenAI, avec GPT-6.1 Sol et Astra sur Plus. Teste les deux sur la même tâche avant de choisir
2. Tu écris beaucoup : contenus, propositions, emails à enjeu
Claude, à notre goût. Sur la rédaction longue en français, la tenue du ton et la relecture critique, Claude reste notre premier choix. Sonnet 5.5 suffit pour la majorité des textes, Opus 5.5 pour les documents où chaque phrase compte
3. Tu veux un seul outil à tout faire, images comprises
ChatGPT. Claude ne génère pas de photos ni d'illustrations comme un outil d'image : il fabrique des schémas, des graphiques, des maquettes et des slides (Claude Design), mais pas une image photoréaliste. Si ton quotidien mélange visuels, recherche rapide et questions variées, ChatGPT Plus à 20 $ est le couteau suisse le plus complet
4. Tu automatises à l'API avec un budget serré
ChatGPT pour le volume, Claude pour les tâches critiques. GPT-6 Luna à 0,10 $ / 0,50 $ est imbattable pour trier, résumer ou classer en masse. Quand la tâche est complexe et que chaque reprise te coûte du temps humain, Opus 5.5 ou Sonnet 5.5 reste un choix rationnel. Beaucoup d'équipes font tourner les deux et routent selon la tâche
5. Tu construis des agents qui bossent sur ta machine
Claude, de peu. L'écosystème Claude Code, skills et MCP est le plus mûr pour construire des systèmes qui travaillent pendant que tu fais autre chose. Codex progresse vite avec GPT-6.1 Sol, et pour un non-développeur il est très accessible : on l'explique dans Codex pour non-développeurs
Les erreurs fréquentes au moment de choisir
Choisir sur un benchmark unique. Un test de terminal ne prédit pas la qualité de tes emails. Regarde le test qui ressemble à TON travail, puis fais le tien
Comparer le haut de gamme d'un camp au milieu de gamme de l'autre. Compare Fable 5.1 à Astra, Opus 5.5 ou Sonnet 5.5 à GPT-6.1 Sol, Haiku 5.5 à Luna
Payer le plan max avant d'avoir saturé le plan de base. Commence à 20 $, observe tes limites réelles pendant 2 semaines, monte ensuite. Les tâches d'agent consomment plus vite que le chat, des deux côtés
Croire que le choix est définitif. Les deux labos ont sorti une nouvelle génération en moins de 3 mois. Construis tes workflows pour pouvoir changer de moteur
Les limites des deux, sans langue de bois
Claude : pas de génération d'images photo, des limites d'usage qui frustrent les gros utilisateurs sur Pro, et Fable 5.1 qui passe par des crédits payants sur Pro. Depuis le 6 octobre, si tu tenais à ce que Cowork reste sur ton ordinateur, il faut passer par Claude Code
ChatGPT : un plan Go à 8 $ qui n'apporte pas de meilleur modèle que Free, le haut de gamme Astra réservé au chat des plans chers, et une documentation qui s'est contredite pendant le déploiement de GPT-6
Et les deux partagent le même défaut : un agent, quel que soit le moteur, doit être vérifié. On a écrit sur pourquoi l'autonomie totale n'existe encore nulle part
FAQ
Claude ou ChatGPT pour un usage gratuit ?
Ça dépend de ce que tu fais. ChatGPT Free donne GPT-6 Luna dans le chat, avec des images et de la recherche. Claude Free donne Sonnet 5.5 et Haiku 5.5, avec fichiers, connecteurs et skills. Pour écrire et travailler sur des documents, commence par Claude Free ; pour un usage varié avec images, par ChatGPT Free
Claude est-il meilleur que ChatGPT pour le code ?
Les 2 sont excellents. Claude Code avec Opus 5.5 reste notre choix pour les projets longs et la finition. Codex avec GPT-6.1 Sol est très rapide et moins cher à l'API. Teste ton vrai projet sur les deux
Peut-on utiliser les deux ?
Oui, et c'est ce que font beaucoup de pros : Claude Pro à 20 $ pour le travail de fond (écriture, agents, fichiers), ChatGPT Free ou Go pour les images et les recherches rapides. Entre 20 et 28 $ par mois pour couvrir les deux mondes
Quel abonnement pour débuter avec les agents IA ?
Claude Pro à 20 $ : Claude Code et les tâches déléguées sont inclus, et c'est là que la marche entre « discuter avec une IA » et « faire travailler une IA » est la plus facile à franchir sans savoir coder. ChatGPT Plus à 20 $ est l'équivalent côté OpenAI avec ChatGPT Work et Codex
Avant de partir
Si cet article t'a donné envie de construire au lieu de juste lire : j'ai condensé le démarrage en un guide d'une soirée. Ton premier agent qui produit du travail réel, étape par étape, sans code. Gratuit, contre ton email. Tu recevras aussi Kryve Weekly : le condensé hebdo de ce qui compte en IA, sans le bruit
Un email pour te l'envoyer. Pas de spam, désinscription en un clic
